健康教育对高血压病患者生活质量的影响

[复制链接]
发表于 2011-4-5 07:46:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
论文题目:健康教育对高血压病患者生活质量的影响
学科(专业):护理学
论文字符数(不计空格)16119
摘 要
目的:探讨和评价健康教育对高血压病人生活质量影响,为高血压病的临床护理及治疗提供理论依据。
方法:选择2008年10月至2009年10月在我院心内科确诊的原发性高血压病住院患者共120例为研究对象。将其随机分为干预组和非干预组,每组各60例。两组的药物治疗及一般护理方法相同,干预组在药物治疗的同时给予系统的健康教育;非干预组只接受药物治疗及一般卫生宣教;所有患者分别在入院和出院时接受生活质量量表(SF-36健康量表)问卷调查和健康知识问卷调查,同时记录血压变化情况。
结果:1.入院时,两组患者的SF-36各维度评分差别无统计学意义;出院时,干预组患者SF-36各维度评分均高于非干预组患者(P<0.05),特别是干预组患者在躯体疼痛,情感职能,精神健康三个维度高于非干预组患者(P<0.01)。
2. 干预组患者与非干预组患者出院时血压与入院时相比均下降,即干预组教育前血压为(160士24/96士10)mmHg,教育后为(129士6/80士 5) mmHg;非干预组教育前血压为(158士17/95士10) mmHg,教育后为(150士10/86士 8) mmHg,但干预组患者血压下降效果显著,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)
    结论:1.健康教育加药物治疗组与单纯药物治疗组相比,健康知识掌握程度及生活质量都明显提高。即健康教育有利于提高住院高血压患者的生活质量和健康知识的掌握程度,协助增强临床治疗效果;
2.干预组与非干预组患者出院时血压均有降低,但干预组教育后降压效果显著,两组间比较差异有统计学意义。
3.SF-36量表可指导住院高血压患者的健康教育,并用于评估疗效,有一定的临床应用价值。
关键词:高血压;健康教育;
论文类型:应用研究


目  录
摘要…………………………………………………………………………………………Ⅰ
ABSTRACT…………………………………………………………………………………Ⅱ
目录………………………………………………………………………………………….Ⅳ
1 绪论……………………………………………………………………………………….1
1.1 背景及意义……………………………………………………………………….1
1.2 研究目的及目标………………………………………………………………….1
1.3 关键词及定义…………………………………………………………………….1
1.4 文献回顾………………………………………………………………………….2
2 研究设计…………………………………………………………………………………3
2.1 研究对象………………………………………………………………………….3
2.2 一般资料………………………………………………………………………….3
2.3 研究方法………………………………………………………………………….3
2.4 研究步骤………………………………………………………………………….5
3 研究结果…………………………………………………………………………………7
4 讨论……………………………………………………………………………………....9
5 结论及建议………………………………………………………………………………11
致谢…………………………………………………………………………………………12
参考文献
[1] 米光明,林琳.医院健康教育[M].北京:中国医药科技出版社,1999:14.
[2] 刘永红,刘文婷,陈春彦,等.再培训的社区护士进行高血压健康教育效果调查[J].中国全科医学,2004,7(7):991一993.
[3] Yoshikawa,H.Fukushima,M.Fujiwara,etal.HEALTH EDUCATION YSTEM FOR AMHTS BY USING APERSONAL COMPUTER[J].JaPaneseJoumalof Medical Electronics and Biological Engineering,1984,22,APr:974一975.
[4] 秦芳,樊丽君,孙文雅.原发性高血压患者健康信息需求调查分析与对策[J].护士进修杂志,2004,19(5):425一427.
[5] 中国高血压防治指南起草委员会.中国高血压防治指南[J].高血压杂志,2000,8((l):94~95.
[6] 刘力生,龚兰生,孔华宇.临床高血压病学[M],天津科学技术出版社,1990:246.
[7] Hooper L,Bartlett C,Davey Smith G,et al,Systematic review of long term Effects of advice to reduce dietary salt in adults. BMJ,2002,21:628.
[8] 张庆珍。高血压发病率与体重指数相关性的调查[J].护理学杂志,2001,16(3):184.
[9] 范立新,张欢敏,朱清,等.预防高血压病的社区护理干预效果与评价[J].解放军护理杂志,2006,23(l):68.
[10] 戴俊明.原发性高血压药物治疗依从性研究.慢性病预防与控制,2000,8(3):143~144.
[11] 陈首英,尹博英,李贞洁,等.影响高血压患者服药依从性因素调查.高血压杂志,2003,11(5):456一485.
[12] 郭航远,何红,蒋峻,等.高血压病患者降压药物依从性研究.中华流行病学
杂志,2001,22(6):425一420.
[13] Cote  I  Gregoire JP , Moisan J.Health-related quality-of-life measurement in hypertension. A review of randomized controlled drug trials.Pharmaco-economics,2000, 18 (5):435-450.
[14] Bitter N Maintaining long-term control of blood pressure:the role improved compliance.Clin Cardial ,1995,18(Supp`IV).
[15] 戴俊明,张蓓燕.新华街道部分高血压患者药物治疗依从性及其影响因素初探中国全科医学杂志,2000,103(5):38.
[16] 肖惠敏,姜小鹰,陈晓春,等.高血压病人服药依从性的研究进展.中华护理杂志,2003,38(l):46-47.
[17] Vetter W, Hess L,Brinoli R.Influence of self measurement of blood pressure on the responder rate in hypertensive patients treated with LOSARTAN:results of the SVAT-CH study.Standard vs Automatic TreatmentCOSAAR in Hypertension.J Hum Hypertens,2000,14(4):235-241.
[18] 韦铁民,曾春来,陈礼平,等.高血压合并焦虑抑郁「J].高血压杂志,2003,11(6):567-569.
[19] Beron O,Aguerre S,Sarrieau A,et al.Differential effects of social stress on central setotonergi activity in Lewis and spontaneously hypertensive rats[J].Neuroscienee,1998,82(l):147-159.
[20] 张友玲.健康教育与高血压患者遵医行为和血压控制的相关性研究[J].现代护理,2004,10(8):752.

健康教育对高血压病患者生活质量的影响.doc

141.5 KB, 下载次数: 2, 下载积分: 贡献 1

售价: 400 金币  [记录]  [购买]

快速回复 返回顶部 返回列表